Izraelio atsargos brigados generolo, profesoriaus Jacobo Nagelio, buvusio šalies Nacionalinio saugumo tarybos vadovo, aukšto lygio strateginė žvalgybos analizė rodo ženkliai išaugusią kinetinio konflikto tarp Jungtinių Valstijų ir Irano Islamo Respublikos tikimybę. Kalbėdamas Izraelio radijo stočiai „103fm“, J. Nagelis tiesioginės karinės konfrontacijos tikimybę įvertino maždaug 60 procentų. Šią dinamiką visų pirma lemia griežtinamos Vakarų ekonominės sankcijos – konkrečiai sulaikymo mechanizmai aplink gyvybiškai svarbų Ormūzo sąsiaurio jūrinį tašką, kurie Teherano finansinius ir operacinius pajėgumus gali apriboti iki kritinės ribos.

Trys Teherano strateginiai keliai

Remiantis žvalgybos vertinimu, Irano režimas turi tris pagrindines veiksmų kryptis. Mažiausiai tikėtinas scenarijus, vertinamas vos 10 procentų, yra Teherano kapituliacija ir grįžimas prie diplomatinių derybų su Vašingtonu – tokia nuolaida režimui būtų ideologiškai pražūtinga. Tuo tarpu 30 procentų tikimybė priskiriama užsitęsusiai sekinimo taktikai, kuomet Teheranas kęstų didžiulį makroekonominį spaudimą tikėdamasis išsilaikyti iki 2028 m. lapkričio JAV prezidento rinkimų ir vildamasis galimų pokyčių Baltuosiuose rūmuose.

Labiausiai tikėtina trajektorija, vertinama 60 procentų, išlieka sąmoninga išorinė eskalacija. Susidūrusi su stiprėjančiu ekonominiu nuosmukiu, galinčiu sukelti masinį vidaus nestabilumą, Irano strateginė doktrina teikia pirmenybę vidaus spaudimo nukreipimui į regioninę trintį. Tikėtina, kad tokia kampanija pasireikštų asimetrinėmis operacijomis, keliančiomis grėsmę Persijos įlankos jūrų infrastruktūrai, tarptautiniam energijos tranzitui, pasaulinei kibernetinei erdvei ir bendram saugumui.

Izraelio strateginė laikysena ir operacinės raudonosios linijos

Augant regioninei įtampai, Izraelis išlaiko itin apskaičiuotą, gynybinę ir žvalgyba paremtą operacinę laikyseną. J. Nagelis pabrėžė, kad Izraelio gynybos pajėgos (IDF) nėra tiesiogiai integruotos į pradinius JAV operacinius planus prieš Iraną, o tai atspindi savarankišką Vašingtono strateginę kalkuliaciją. Vis dėlto Izraelio neįsitraukimas priklauso nuo dviejų aiškių operacinių aplinkybių: oficialaus sąjungininkų prašymo iš Vašingtono dėl karinės pagalbos arba kritinės Teherano strateginės klaidos – tiesioginio Izraelio teritorijos užpuolimo. Remdamasis daugiasluoksne oro gynybos architektūra ir pranašumu vykdant preciziškus smūgius, Izraelis išlieka pasirengęs užtikrinti regioninį atgrasymą ir kartu su tarptautiniais partneriais palaikyti stabilumą.